保守派最高法院大法官瞄准工会费

19
05月

华盛顿(路透社) - 在一个可能削弱有组织劳工的财政和政治影响力的案件中,保守的美国最高法院大法官周一表示强烈支持阻止非成员每年被迫向代表公众的工会支付的数百万美元的费用雇员。

但是,总统唐纳德特朗普任命的法官尼尔戈索赫(Neil Gorsuch)总统在一小时的争论中保持沉默。 他作为一个坚定的保守派的声誉表明他将加入他的保守派同胞,最终以5比4的比例对抗工会。

法院的自由主义者对保留所谓的代理费表示同情。 决定不加入代表警察,教师,消防员和某些其他州和当地雇员的工会的工人必须支付二十多个州的费用来代替工会会费,以帮助支付集体谈判等非政治活动的费用。

大约有500万公共部门工人支付这些费用。 不允许这些费用的最高法院裁决将对已经减少的美国有组织的劳工运动造成挫折,从工会中夺走重要的收入来源并削弱他们吸引新成员的能力。

倾销费用将要求最高法院推翻允许支付的41岁先例。

作为案件原告的伊利诺伊州儿童支持专家Mark Janus的律师辩称,迫使非成员向支付这些费用的工会支付这些费用,这些工​​会可能不会分享他们在美国享有言论自由和自由结社的权利。宪法第一修正案。 下级法院裁定反对Janus,设立最高法院摊牌。

保守派大法官安东尼·肯尼迪和塞缪尔·阿利托特别强烈质疑收费的合法性,这是基于集体谈判本质上是一种政治活动的观念。 工会认为他们的政治活动与谈判合同是分开的。

“如果你在这种情况下没有占上风,那么工会的政治影响就会减少。 是或否?“肯尼迪问工会律师大卫弗雷德里克。

“是的,他们的政治影响力会减弱,”弗雷德里克说。

“这不是这个案子的结束吗?”肯尼迪说。

肯尼迪建议,谈判桌上的国家和工会之间的谈判会对公共政策产生直接影响,其中可能包括更大的政府预算,增加的公共债务和更高的税收。

“这不是眨眼现实,否认这就是这里发生的事情吗?”肯尼迪问道。

Alito专注于非成员的权利,不被迫补贴他们不同意的言论,称这是一个比限制言论更严重的问题。

联盟成员于2018年2月26日在美国华盛顿的美国最高法院外集合.REUTERS / Leah Millis

“当你强迫某人说话时,你是不是以某种方式侵犯了那个人的尊严和良心,当你限制这个人说的话时,你不会这样做?”Alito说。

自由主义法官Elana Kagan强调了对工会的裁决是多么具有破坏性,导致成千上万的劳动合同被重新谈判,打击各州的法律并影响“数百万人的生计”。

“我们什么时候做过这样的事情? 这样做的理由是什么?“卡根问道。

2016年类似案例

法官们在2016年听到了类似的案件,并且似乎准备抛出费用并推翻高等法院1977年允许他们的先例。 但是,保守派大法官安东宁·斯卡利亚的死亡随后在保守派和自由派的分裂中离开了法庭,而2016年3月的4-4决定未能解决法律问题。

共和党总统唐纳德特朗普去年任命Gorsuch,恢复了最高法院的5-4保守派多数。

裁决将于6月底公布。

工会认为,需要强制性的代理费来消除他们所谓的“搭便车”的问题 - 非工会代表受益的成员,例如通过集体谈判获得的工资和工作条件 - 而无需支付费用。

原告Janus选择不加入代表像他这样的员工,美国州,县和市政雇员联合会(AFSCME)的工会,并起诉工会收费。

联邦雇员工会无法收取代理费。 对工会的裁决不会直接影响私营部门的工会。

自由主义司法官Sonia Sotomayor似乎赞成工会和国家提出的论证,即政府对允许工会代表工人具有强烈兴趣的费用,部分原因在于它提供了解决劳资纠纷的机制。

“为什么这不是一个引人注目的兴趣?”她问道。

剥夺工会代理费可能会削弱他们参加政治竞选的能力。 他们通常支持民主党候选人对共和党人。

幻灯片(7图像)

在争论之前,决斗群的抗议者聚集在白色大理石法院外面。

联盟支持的抗议者举着牌子说“美国需要工会工作”,而那些支持挑战者的人有迹象说“与马克站在一起”,这是对案件原告伊利诺伊州工人马克·雅努斯的提及。

Lawrence Hurley的报道; Robert Iafolla和Andrew Chung的补充报道; 由Will Dunham编辑

我们的标准: